JAV prisiekusiųjų komisija antradienį trims buvusiems liūdnai pagarsėjusio Irako Abu Graibo kalėjimo kaliniams skyrė 42 mln.
Aštuonių asmenų prisiekusiųjų sprendimas buvo priimtas po to, kai anksčiau šiais metais kita prisiekusiųjų komisija negalėjo susitarti, ar Virdžinijos valstijoje esantis Restonas, CACI turėtų būti laikomas atsakinga už savo civilių tardytojų, kurie 2003 m. dirbo kartu su JAV armija Abu Graibe, darbą. ir 2004 m.
Prisiekusiųjų komisija ieškovams Suhailui Al Shimari, Salah Al-Ejaili ir Asa’ad Al-Zubae skyrė po 3 mln. USD kompensacinę žalą ir 11 mln. USD baudžiamąją žalą.
Trys tikino, kad kalėjime buvo mušami, seksualinė prievarta, priverstinis nuogumas ir kitoks žiaurus elgesys.
Jie neteigė, kad CACI tardytojai aiškiai patys piktnaudžiavo, tačiau tvirtino, kad CACI buvo bendrininkas, nes jos tardytojai surengė sąmokslą su karo policija, siekdami „suminkštinti“ suimtuosius apklausai, taikant griežtą elgesį.
CACI advokatas Johnas O’Connoras po antradienio nuosprendžio nekomentavo, ar bendrovė apskųs.
Konstitucinių teisių centro, pateikusio ieškinį ieškovų vardu, advokatas Baheris Azmy pavadino nuosprendį „svarbiu teisingumo ir atskaitomybės priemone“ ir gyrė tris ieškovus už jų atsparumą, „ypač visų akivaizdoje“. kliūtis, kurias CACI užmetė.
Azmy sakė, kad 42 milijonai dolerių visiškai atitinka ieškovų prašomą sumą.
„Šiandien yra didelė diena man ir teisingumui“, – rašytiniame pareiškime sakė žurnalistas Al-Ejailis. „Aš ilgai laukiau šios dienos. Ši pergalė skirta ne tik trims ieškovams šioje byloje prieš korporaciją. Ši pergalė yra šviečianti šviesa visiems, kurie buvo prispausti, ir stiprus įspėjimas bet kuriai bendrovei ar rangovui, praktikuojančiam įvairias kankinimo ir prievartos formas.
Al-Ejailis išvyko į JAV, kad abu teismai duotų parodymus asmeniškai. Kiti du ieškovai liudijo vaizdo įrašu iš Irako.
Teismo procesas ir vėlesnis bylos nagrinėjimas buvo pirmas kartas, kai JAV prisiekusiųjų teismas išgirdo Abu Graibo išgyvenusių asmenų ieškinius per 20 metų nuo tada, kai nuotraukos, kuriose užfiksuotas netinkamas suimtųjų elgesys su besišypsančiais JAV kareiviais, sukėlusiais smurtą, sukrėtė pasaulį per JAV Irako okupaciją.
Nė vienas iš trijų ieškovų nebuvo nė vienoje iš liūdnai pagarsėjusių nuotraukų, rodomų naujienų reportažuose visame pasaulyje, tačiau jie apibūdino gydymą, labai panašų į pavaizduotą.
Al Shimari aprašė seksualinius išpuolius ir mušimus per du mėnesius, praleistus kalėjime. Jis taip pat sakė, kad buvo patyręs elektros šoką ir tempiamas aplink kalėjimą virve, užrišta ant kaklo. Al-Ejaili teigė, kad buvo patyręs stresines pozicijas, dėl kurių jis vėmė juodu skysčiu. Taip pat jam buvo atimtas miegas, jis buvo priverstas dėvėti moteriškus apatinius, grasinama šunimis.
CACI tvirtino, kad ji neprisidėjo prie sulaikytųjų piktnaudžiavimo. Ji teigė, kad jos darbuotojai minimaliai bendravo su trimis ieškovais byloje, o CACI suabejojo dalimis ieškovų pasakojimų, sakydamas, kad kariniai įrašai prieštarauja kai kuriems jų teiginiams ir siūlė, kad jie nuslėpė savo istorijas, kad paremtų bylą prieš rangovą. Tačiau iš esmės CACI teigė, kad bet kokia atsakomybė už netinkamą elgesį su jais priklauso vyriausybei.
Kaip ir pirmajame procese, prisiekusiųjų komisija stengėsi nuspręsti, ar CACI ar armija turėtų būti laikomi atsakinga už bet kokį CACI tardytojų nusižengimą. Vertindama žiuri uždavė klausimus, ar rangovas ar kariuomenė prisiėmė atsakomybę.
CACI, kaip viena iš savo gynybos priemonių, teigė, kad ji neturėtų būti atsakinga už jokius savo darbuotojų nusižengimus, jei jie buvo kontroliuojami ir vadovaujami kariuomenės. pagal teisinį principą, žinomą kaip „pasiskolintų tarnų“ doktrina.
Ieškovų advokatai teigė, kad CACI buvo atsakinga už savo darbuotojų nusižengimus. Jie sakė, kad CACI sutarties su armija nuostatos, taip pat armijos lauko vadovas, aiškiai nurodo, kad CACI yra atsakinga už savo darbuotojų priežiūrą.
Ieškinys pirmą kartą buvo pateiktas 2008 m., tačiau jį atitolino 15 metų teisiniai ginčai ir daugkartiniai CACI bandymai atmesti bylą.
Trijų ieškovų advokatai teigė, kad CACI yra atsakinga už netinkamą elgesį su jais, net jei jie negalėjo įrodyti, kad CACI tardytojai buvo tie, kurie tiesiogiai sukėlė piktnaudžiavimą.
Įrodymai apėmė dviejų į pensiją išėjusių armijos generolų pranešimus, kurie dokumentavo piktnaudžiavimą ir padarė išvadą, kad keli CACI tardytojai prisidėjo prie piktnaudžiavimo.
Tuose pranešimuose buvo padaryta išvada, kad vienas iš tardytojų Stevenas Stefanowiczius melavo tyrėjams apie savo elgesį ir tikriausiai nurodė kariams netinkamai elgtis su sulaikytaisiais ir naudojo šunis, kad įbaugintų sulaikytuosius per apklausas.
Stefanowiczius teisme liudijo dėl CACI per įrašytą vaizdo įrašą ir neigė, kad netinkamai elgėsi su sulaikytaisiais.
