Teismas Pietų Korėjoje apverčia ministro pirmininko apkaltą

SEOUL, Pietų Korėja. Pietų Korėjos konstitucinis teismas panaikino ministro pirmininko Hano Duck-Soo apkaltą, atkurdamas tautos Nr. 2 pareigūną kaip laikinai einantį lyderį pirmadienį, kol dar nenutuokė dėl atskiro prezidento Yoon Suk Yeol apkaltos dėl jo šokiruojančio karo įstatymo įvedimo gruodžio pabaigoje.

Daugelis stebėtojų teigė, kad 7-1 sprendimas Hano byloje nedaug reiškė apie artėjantį „Yoon“ nuosprendį, nes Hanas nebuvo pagrindinis veikėjas, nustatantis karo įstatymą. Tačiau sprendimas vis tiek galėtų paskatinti Yoon'o nuolaidus rėmėjus ir sustiprinti savo politinį puolimą opozicijai.

Kalbėdamas su žurnalistais po jo grąžinimo, Hanas padėkojo teismui už tai, ką jis vadino „protingu sprendimu“, ir pažadėjo sutelkti dėmesį į „skubių reikalų sprendimą“, įskaitant greitai besikeičiančią pasaulinės prekybos aplinką, akivaizdžiai nurodant D.Trumpo administracijos agresyvią tarifų politiką. Jis taip pat paragino nacionalinę vienybę sakydamas: „Nėra nei kairės, nei dešinės – svarbu yra mūsų tautos pažanga“.

Pietų Korėja buvo įmesta į didžiulę politinę suirutę, nes konservatyvusis, konservatyvusis, gruodžio 3 d. Paskelbė karo įstatymą ir šimtus karių išsiuntė į Liberalų kontroliuojamą Nacionalinę asamblėją ir kitas Seulo vietas. Yoono dekretas truko tik šešias valandas, nes pakankamai įstatymų leidėjų pavyko patekti į susirinkimų salę ir greitai balsavo.

Apkaltos argumentai

Asamblėja apkaltino Yooną gruodžio 14 d., Teigdamas, kad jis pažeidė Konstituciją ir kitus įstatymus, slopindamas susirinkimo veiklą ir bandydamas sulaikyti politikus. Yoono apkalta Haną tapo prezidentu, kol jis buvo apkaltintas gruodžio pabaigoje.

Precedento neturintys, vienas po kito einantys apkaltos, sustabdžiusios du geriausius šalies pareigūnus, sustiprėjo vidaus skyrius ir pagilino nerimą dėl šalies diplomatinės ir ekonominės veiklos.

Hanas, kuris bandė nuraminti diplomatinius partnerius ir stabilizuoti rinkas, einančiu einančiu prezidentu, buvo apkaltintas apkaltos pareikalavimu dėl Yoono karo įstatymo deklaracijos ir kliūčių atkurti Konstitucinio teismo visišką narystę ir ištirti tariamą Yoon maištą.

Tuo metu devynių narių teismas turėjo tris laisvos darbo vietas, tačiau nuversti Yooną prireiks bent šešių teisėjų palaikymo. Po to, kai Hanas buvo sustabdytas, jo įpėdinis einantis prezidento pareigas Choi Sang-Mok paskyrė du naujus teisėjus, tačiau paliko laisvą devintą vietą.

Septyni iš aštuonių konstitucinio teismo teisėjų priėmė sprendimą panaikinti ar atmesti Hano apkaltą. Jie nusprendė, kad jam kaltinimai nebuvo prieš įstatymus ar nebuvo pakankamai rimti, kad pašalintų jį iš pareigų, ar jo apkaltos pasiūlymas net nepatenkino reikiamo kvorumo, kai jis išsamiai praleido asamblėją. Vienas teisėjas palaikė Hano apkaltą.

Demokratų partija išreiškė apgailestavimą dėl teismo sprendimo atkurti Haną ir paragino ją greitai atmesti Yoon bylą. Yoono biuras palankiai įvertino pirmadienio nutarimą, sakydamas, kad tai dar kartą parodo, kad opozicijos piktnaudžiavimas apkaltos judesiais buvo „neapgalvotas, kenksmingas politinis puolimas“.

Kas toliau?

Stebėtojai anksčiau prognozavo, kad Konstitucinis teismas kovo viduryje priims sprendimą dėl Yoono bylos, tačiau tai nepadarė, sukeldamas įvairias spekuliacijas dėl galimų priežasčių.

„Šiandienos nuosprendis suteiks vilties Yoonui rėmėjams dėl panašaus likimo ir vilties Yoon'o oponentams už jo gurkšnį“, – sakė Duyeon Kim, naujojo Amerikos saugumo Vašingtono centro vyresnysis analitikas. „Tačiau dar per anksti numatyti teismo nuosprendį dėl Yoono, nes konkrečios abiejų bylų ir įtarimų detalės yra skirtingos“.

Kim teigė, kad karjeros biurokrato Hano atkūrimas suteiks daugiau stabilumo Pietų Korėjai, palyginti su tuo, kai jo, kaip einančio prezidento, galios buvo sustabdytos.

Masyvūs varžovų mitingai, palaikantys „Yoon“ ar smerkiantį Yooną, padalijo Seulo ir kitų pagrindinių Pietų Korėjos miestų gatves. Ankstesnės apklausos parodė, kad didžioji dalis Pietų Korėjos kritikavo Yoono karo įstatymą, tačiau tie, kurie palaiko ar užjaučia Yooną, vėliau įgijo stiprybės.

Yoonas teigia, kad jo karo įstatymo įvadas buvo beviltiškas bandymas atkreipti dėmesį į pagrindinės liberalios opozicijos demokratų partijos „nedorybes“, kurios kliudė jo darbotvarkei ir pateikė daugybę apkaltos pasiūlymų vyresniesiems pareigūnams. Yoon kritikų kova jis greičiausiai bandė panaudoti karinę valdžią, kad nuvilio galimus specialius skandalus, susijusius su juo ir jo žmona.

Į asamblėją išsiųsti vyresnieji kariniai ir policijos pareigūnai teigė, kad Yoon liepė jiems nutempti įstatymų leidėjus, kad būtų išvengta balsavimo grindimis, kad būtų panaikintas jo dekretas. Yoon sako, kad kariuomenės dislokavimas buvo skirtas palaikyti tvarką.