DI įmonės Kalifornijoje kolektyviai atsiduso, kai gubernatorius Gavinas Newsomas vetavo SB 1047 AI saugos įstatymo projektą, kurį valstijos Senatas priėmė anksčiau šį mėnesį.
Prieštaringai vertinamas įstatymo projektas įpareigotų atlikti papildomus saugos patikrinimus AI modeliams, kurie peržengia mokymo skaičiavimo ar išlaidų ribą, jei bus pasirašytas įstatyme. Šiems modeliams reikės „žudymo jungiklio“, o modelių gamintojams būtų taikomos didelės baudos, jei jie būtų naudojami „kritinei žalai“ padaryti.
Savo laiške Kalifornijos valstijos Senatui Newsomas paaiškino savo sprendimo vetuoti įstatymo projektą priežastis.
Jis pažymėjo, kad viena iš priežasčių, kodėl Kalifornijoje gyvena 32 iš 50 pirmaujančių pasaulio dirbtinio intelekto kompanijų, yra valstijos „laisvos dvasios intelektinės laisvės auginimas“. Jis neužsiminė apie riziką, kad kai kurios iš šių kompanijų paliks Kaliforniją, tačiau užsiminė apie įstatymo poveikį joms.
Newsom teigė, kad pagrindinė įstatymo projekto vetavimo priežastis buvo ta, kad jis buvo pernelyg platus, o reguliavimo slenkstis neatsižvelgė į tikrąją riziką.
Jis sakė: „Sutelkdamas dėmesį tik į brangiausius ir didžiausio masto modelius, SB 1047 sukuria reguliavimo sistemą, kuri gali suteikti visuomenei klaidingą saugumo jausmą dėl šios sparčiai besikeičiančios technologijos valdymo. Mažesni specializuoti modeliai gali pasirodyti tokie pat pavojingi arba netgi pavojingesni nei modeliai, kuriems taikomas SB 1047 – tai gali būti sumažinta pačios naujovės, skatinančios pažangą visuomenės labui, sąskaita.
Newsom teigė, kad dirbtinio intelekto rizikos reguliavimas yra būtinas, tačiau geresnis pasirinkimas buvo sutelkti dėmesį į rizikingas programas, o ne į bendrą SB 1047 metodą.
„SB 1047 neatsižvelgiama į tai, ar Al sistema yra įdiegta didelės rizikos aplinkoje, apima svarbių sprendimų priėmimą ar neskelbtinų duomenų naudojimą. Vietoj to, įstatymo projekte taikomi griežti standartai net pačioms pagrindinėms funkcijoms – tol, kol ją diegia didelė sistema. Nemanau, kad tai yra geriausias būdas apsaugoti visuomenę nuo realių technologijų keliamų grėsmių“, – aiškino Newsomas.
Nors Newsomas atsisakė pasirašyti SB 1047, jis atkreipė dėmesį į kitus AI reglamentus, kuriuos pasirašė šį mėnesį, kaip įrodymą, kad jis rimtai žiūri į su AI susijusią riziką.
Savo įsipareigojimą saugai ir dirbtinio intelekto pažangai jis apibendrino sakydamas: „Atsižvelgdami į tai, kad reikia apsisaugoti nuo realių grėsmių, be reikalo nepažeidžiant pažado, kad ši technologija skatins visuomenės gerovę, turime tai padaryti teisingai.
Senatorius Scottas Weineris buvo suprantamai nepatenkintas, kad Newsomas atsisakė pasirašyti jo parengtą įstatymo projektą.
Weineris sakė: „Šis veto yra nesėkmė visiems, kurie tiki didžiulių korporacijų, kurios priima svarbius sprendimus, turinčius įtakos visuomenės saugumui ir gerovei bei planetos ateičiai, priežiūra… Šis veto palieka mums nerimą keliančią realybę, kurios siekia įmonės. Norint sukurti itin galingą technologiją, JAV politikos formuotojai netaiko jokių privalomų apribojimų, ypač atsižvelgiant į nuolatinį Kongreso paralyžių reguliuoti technologijų pramonę bet kokiu reikšmingu būdu.
Kol Weineris apgailestavo, kad įstatymo projektas nepavyko, metas Yann LeCun ir rizikos kapitalistas Marcas Andreesenas viešai padėkojo Newsom už veto.
Turėsime palaukti, kad pamatytume, ar Newsomo sprendimas yra į priekį orientuoto lyderystės pavyzdys, ar priežastis apgailestauti.
