Gazos ruožo paliaubos jau čia. Kodėl užtruko taip ilgai?

War turėtume žiūrėti į paliaubas, kurios galėjo būti sudarytos prieš kelis mėnesius ir išgelbėti tūkstančius palestiniečių gyvybių Gazoje ir bent kai kurių Hamaso ir jų sąjungininkų laikomų įkaitų gyvybes? Galima tik pasidžiaugti, kad mažiausiai šešias savaites palestiniečių civiliai Gazos ruože nebebus nuolatinio bombardavimo, bado ir nepriteklių iš Izraelio pajėgų. Pirmą kartą nuo 2023 m. spalio 7 d. laisve džiaugsis iki 33 įkaitų, taip pat šimtai Izraelio laikomų kalinių.

Kartu turime paklausti: kodėl tai užtruko taip ilgai? Norint sutikti bet kokį susitarimą, reikia dviejų, ir, be abejo, abi pusės buvo tam tikro nesusipratimo. Tačiau daugiausia Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu ne kartą judindavo vartų stulpus, pridėdamas naujų sąlygų, nepaisant nuolatinių didžiulių kančių.

Izraelio vyriausybė jau seniai sakė, kad nori „sunaikinti Hamasą“, tačiau tai visada buvo svajonė. Degraduoti Hamasą? Taip, tai buvo padaryta, bet sunaikinti Hamas, grupę, kuri pareikalavo tūkstančių narių ir administravo Gazą per du dešimtmečius, visada atrodė neįmanoma. Tačiau tai padėjo pakeisti temą nuo begalinės Izraelio okupacijos, kuri kursto smurtinį pasipriešinimą, ir suteikė dingstį tęsti kovą, nepaisant 15 mėnesių Gazos gyventojams padaryto siaubo.

Skaityti daugiau: Tvarios taikos tarp izraeliečių ir palestiniečių planas

Iš tiesų, pats Izraelio karinės operacijos žiaurumas – ištisų rajonų sunaikinimas, pakartotinis Hamas kovotojų ar tariamų kovotojų bombardavimas, mažai dėmesio skiriant civilių aukoms, žuvusiųjų skaičiaus padidėjimas dėl didelės teritorijos sveikatos priežiūros sunaikinimo. , ir beveik badui panašių sąlygų įvedimas pasirodė esąs nuspėjamas paskatinimas tolesniam Hamas verbavimui.

Izraelio vyriausybė sudarė taiką su daug galingesne Libano „Hezbollah“, ją tiesiog pažeminusi, bet ne „sunaikinusi“. Kodėl ne su Hamas?

Didžioji dalis atsakymo slypi dėl asmeninių Netanyahu interesų. Jo supratimas apie valdžią priklauso nuo dviejų kraštutinių dešiniųjų ministrų – Itamaro Ben-Gviro ir Bezalelio Smotricho. Tikėdamiesi palaipsniui aneksuoti visą žemę tarp Jordano upės ir Viduržemio jūros, jie suprato, kad karas Gazoje yra galimybė išstumti apie 2 milijonus palestiniečių iš Ruožo.

Žinoma, Egiptas jų nenori – jis jau turi pakankamai ekonominių ir saugumo problemų. Tačiau Smotrichas kalbėjo apie „savanorišką palestiniečių emigraciją“ iš Gazos, o tai reiškia, kad viduje sukuriamos tokios pavojingos ir nežmoniškos sąlygos, kad palestiniečiai jaustųsi neturį kito pasirinkimo, kaip tik bėgti iš savo tėvynės. Kaip ir Nakbaarba „katastrofa“, kaip palestiniečiai kalba apie savo masinį išsiuntimą 1948 m., skrydis būtų į vieną pusę; Izraelio tikslas buvo, kad jiems niekada nebūtų leista grįžti.

Dar šią savaitę Ben-Gviras perspėjo, kad paliks Netanyahu vyriausybę, jei bus sudarytas susitarimas dėl paliaubų. Jis vis tiek gali. Tai keltų grėsmę ne tik Netanyahu įsisavinimui valdžioje, bet ir jo politinei ateičiai bei asmeninei laisvei, nes karo pabaiga greičiausiai reikš politinį atsiskaitymą už žvalgybos nesėkmes, kurios leido įvykdyti spalio 7 d. išpuolį ir baigti jo teismą. kaltinimai korupcija.

Skaityti daugiau: Kaip Netanyahu pakenkė Izraelio saugumui

Taigi, kas dabar pasikeitė? Laikas rodo, kad svarbus veiksnys buvo artėjantis Donaldo Trumpo sugrįžimas į Baltuosius rūmus. Jis pagrasino, kad „visas pragaras prasivers“, jei sandoris nebus sudarytas.

Niekada nebuvo aišku, ką jis turėjo omenyje. Mintis, kad jis sumažins ginklų pardavimą ir karinę pagalbą Izraeliui, kai Joe Bidenas niekada to nepadarė, nebuvo svarstoma. Kalbant apie palestiniečius, sunku buvo įsivaizduoti pragariškesnę padėtį, išskyrus masinę priverstinę deportaciją, kuri būtų patikimas kelias į tolesnę pasaulinę Izraelio priekaištą.

Atrodo, kad B. Netanyahu teisinasi D. Trumpo grasinimu, norėdamas savo kraštutinių dešiniųjų sąjungininkams reikalauti, kad jis neturi kito pasirinkimo, kaip tik sutikti su paliaubomis. Ar tas pasiteisinimas pasiteisins, dar reikia pamatyti. Tai, kad 2 milijonų Gazos gyventojų likimas priklauso nuo tokio politinio manevravimo, kelia pasipiktinimą.

Žinoma, Izraelis turėjo visas teises reaguoti į siaubingą Hamas ataką. Tačiau ji neturėjo teisės į atsaką, rodantį tokį bejausmis abejingumą civiliniam gyvenimui – tokį, kurį vis daugiau vyriausybių, žmogaus teisių grupių ir akademikų sako, kad tai prilygsta genocidui. Ir ji neturėjo teisės tęsti to karo, kai jo, kaip nacionalinio saugumo reikalo, loginis pagrindas jau seniai išsisklaidė ir karas tapo tiesiog įrankiu vienam žmogui išlaikyti valdžią.

Netanyahu jau gresia Tarptautinio baudžiamojo teismo kaltinimai dėl įtariamų karo nusikaltimų Gazoje. Tačiau jis taip pat nusipelno mūsų nepriekaištingo pasmerkimo. Tikėkimės, kad jis įeis į istoriją ne tik kaip žmogus, kuris norėjo sugriauti pačias pagrindines taisykles, skirtas civiliams apsaugoti nuo karo pavojų. Jis taip pat turi būti žinomas kaip žmogus, kuris sutiko daugybę mirčių, kad tik įsikibtų į valdžią.