Briuselis (ANSA) – Vengrijos įstatymas dėl nepilnamečių apsaugos, laikoma diskriminuojančia LGBT tauta, pažeidžia ES įstatymus. Tai teigia ES Teisingumo teismo generalinis advokatas Tamara Caprata Remdamasis neįpareigojančia Europos Komisijos pateikta byloje, prie kurios prisijungė 15 valstybių narių-tai yra didžiausia žmogaus teisių pažeidimų procedūra kada nors Europos teisėjui.
Šios nuomonės tema yra įstatymas, kurį 2021 m. Patvirtino Vengrijos parlamento patvirtintas įstatymas, kuris pristatė įvairius įvairių nacionalinių įstatymų leidybos veiksmų pakeitimus, kurie, siekiant apsaugoti nepilnamečius, veiksmingai draudžia ar riboja prieigą prie turinio, kuriame pateikiami ar skatinami lyčių tapatybės, neatitinkančios lyties, priskirtos gimdymui, lyties perėjimui ir homoseksualumui.
Ginčijamas įstatymas taip pat buvo referendumo tema 2022 m. Balandžio mėn Viktoras Orbanastačiau nepavyko pasiekti reikiamo kvorumo, kad balsavimas būtų pagrįstas. Europos Komisijos prezidentas apibūdino kaip „gėdingą“, Ursula von der leyenĮstatymas taip pat paskatino Budapeštą nukreipti į ES teismą.
Vykdydami pažeidimą, Berlaymont rūmai paprašė teismo pareikšti, kad Budapeštas pažeidė Europos įstatymą trimis skirtingais lygiais: pirminiu ir išvestiniu įstatymu, susijusiu su vidine paslaugų rinka, Bendrojo duomenų apsaugos reglamentu (GDPR), įvairiomis teisėmis, įtvirtintomis ES pagrindinių teisių chartijoje.
Generalinis advokatas pasiūlė teismui pareikšti ieškinį, pagrįstą visais pagrindais. Anot ćapeta, Vengrija nepateikė įrodymų apie galimą turinio žalos riziką, apibūdinančią įprastą LGBTI žmonių gyvenimą sveikam nepilnamečių vystymuisi. Dėl šios priežasties įstatymas grindžiamas vertybiniu sprendimu, kad homoseksualų ir ne cistezijos gyvybės neturi vienodos vertės ar statuso.
Generalinis advokatas taip pat svarstė, kad teismas turėtų rasti autonominį 2 straipsnio TEU pažeidimą, teigdamas, kad Vengrija, abejodamas LGBTI žmonių lygybe, neišreiškė nesutarimų ar skirtumų dėl sąjungos vertybių turinio, tačiau neigė daugelį pagrindinių vertybių, žymiai nukrypdamas nuo konstitucinės demokratijos modelio, tačiau atspindėjo 2 straipsnį.
