Nuolankos yra paradokso, kuris užklupo gimdymą nuo tada, kai jis atėjo į valdžią. Jos orientacija yra nepalankiai stačiatikių ir konservatyvi, apibrėžta „fiskaliniu suvaržymu“ ir gindamas įsteigtas institucijas. Vis dėlto šalyje, kuriai reikia atnaujinimo, o ne pertvarkymo, tokia politika linkusi sukelti amžinas krizes, dėl kurios, savo ruožtu, partija sukėlė daugybę šambolinių pakilimų, kurie panaikino jos patikimumą.
Būtų labai svarbu pasakyti, kad leiboristai panaikino populiarius lūkesčius. Partija didžiąją dalį savo rinkimų buvo skolinga 2024 m. Liepos 4 d. Plačiai paplitęs pyktis dėl konservatorių, kurie 14 metų valdė taupymo laikotarpį, chaotišką „Brexit“, nuolatinius skandalus ir liūdnai pagarsėjusį „Bons“ rinkose, kai vienas iš partijos ministrų ministrų pirmininkų ministrų ministrų ministrų pirmininkų ministrų ministrų ministrų pirmininkams Liz'ui Trussui, bandė įgyvendinti netyčinius mokesčių sumažinimus superrich. (The Dienos žvaigždė Pradėjo tiesioginę transliaciją, kad pamatytų, ar salotų santūriai ar galva turės ilgesnį galiojimo laiką; Laimėjo salotos.)
Nepaisant kuklių 34% balsų, darbo jėgos ėjo pareigas 64% vietų Parlamente. Ankstesnis aktyvumas buvo istoriniame žemumoje, kai kurie vadino „Starmerio“ pergalę „mielios nuošliaužos“ arba „dauguma be mandato“. Partija nesiekė atskirti nuo konservatorių pagal ideologiją: abu susitarė dėl būtinybės suvaldyti valstybės išlaidas, ypatingų santykių su Vašingtonu viršenybe ir poreikį sumažinti migraciją. Skirstomoji linija buvo gero valdymo klausimas, kai seras Keiras – papuoštas advokatas, kuris kadaise vadovavo šalies karūnos prokuratūros tarnybai – buvo labiau pajėgus vadybininkas.
Tačiau fiskalinės disciplinos pažadas tapo tiesiu. „Reeves“ jau seniai atmetė mokesčių padidėjimą, palikdamas vyriausybę nuolat krizę dėl biudžetų. Jos sprendimas buvo išlaikyti griežtas priemones, tokias kaip „Tory“ dviejų vaikų gerovės naudos viršutinė riba. Ji pašalino subsidijas, kurios padeda pensininkams žiemą išlikti šiltai ir sukėlė tokį viešą pyktį, kad „Starmer“ pažadėjo juos atkurti. Jos bandymas priversti sergančius ir neįgalius žmones į darbą mažinti naudą yra tik naujausias atsilikimas, atsirandantis dėl šių savarankiškų išlaidų apribojimų.
Darbo vyriausybės žingsnis jau seniai gali iš naujo pradėti augimą, kad geriau finansuotų valstybę. Tai pasitraukė įrodydama savo „patikimumą“ rinkose ir panaikindamas pagrindinius sektorius. Finansuotojai skatinami užsiimti labiau „rizikuojančiomis rizikomis“, o turto valdymo įmonės yra skatinamos nusipirkti daugiau Britanijos griūvančios infrastruktūros tokiu būdu, kuris pirmiausia iškels turtingus investuotojus.
Tai yra 2020-ųjų darbotvarkė, pagrįsta dideliu verslu, visko, ko nori, tikėdamasis, kad likę gyventojai kada nors gali pasidalyti turtais. Buvęs „Amazon UK“ vadovas buvo atsakingas už privačių monopolijų reguliavimą. Vienkartinis „Microsoft UK“ generalinis direktorius Vyriausybės pramonės strategijos taryba. „BlackRock“ vadovams buvo suteikta nepaprasta prieiga prie pagrindinių ministrų. Tačiau BVP augimas išlieka lėtas, o viešosios paslaugos vis dar patiria didžiulį spaudimą. Didžiosios Britanijos, kaip „nesėkmingos valstybės“, diagnozės yra vis dažnesnės.
Natūralu, kad britai ieško alternatyvos. Gali būti potenciali nauja kairiosios pakraipos rinkimų transporto priemonė paleido Buvęs Darbo partijos lyderis Jeremy Corbyn ir kiti. Tačiau daugeliui šių dienų artimiausias siūlomas dalykas yra spinduliuojanti, cigarais besisukanti demagogas Nigelas Farage'as, tolimųjų dešiniųjų reformų partijos lyderis, kurio neįsivaizduojamas pažadas „vėl padaryti Didžiąją Britaniją vėl“ ir įšaldė imigraciją vis daugiau traukos, nes Darbo vyriausybės klinikai. Nors reforma laimėjo tik penkias iš 650 vietų 2024 m. Rinkimuose, gegužę ji triumfavo vietiniuose rinkimuose. Neseniai vykusioje apklausoje palaikoma 34 proc., Ir auga pokalbiai, kad Farage'as galėtų tapti kitu ministru pirmininku. Jos antplūdis sutapo su daugybe riaušių visoje Anglijoje ir Šiaurės Airijoje, kai rasistai užpuolė prieglobsčio prašytojus ir padegė jų apgyvendinimą.
Užuot sukūręs nuoseklią liniją kovoti su „Farage“, „Starmer“ dažnai buvo lygiavertis. Pirmiausia jo vyriausybės transliuojami liūdni migrantų vaizdo įrašai, kuriuose buvo deportuojami ir pažadėta sunkių naujų apribojimų, kad Britanija netaptų „nepažįstamų žmonių sala“ – garsinant liūdnai pagarsėjusio Enocho Powello žodžius savo „kraujo upėse“ kalboje. Vėliau Starmeris atsiprašys sakydamas, kad nei jis, nei jo kalbų rašytojai nežinojo, kad tai priminė Powello pastabas.
Tai buvo dar vienas leiboristų dinamikos ir savęs sabotažo dinamikos pavyzdys: Nepavyko laimėti reformų rinkėjų, susvetimėjęs su daugeliu jo paties rėmėjų. Pranešama, kad senjorų partijos duomenys rodo, kad „Starmer“ gali būti išstumtas per mėnesius. Pamoka yra ta, kad šiandieninėje Britanijoje atsisakymas vykdyti prasmingus pokyčius lemia amžinąjį turbulenciją ir nestabilumą. Jei Starmeris neranda būdo išvengti pastarojo, jo politinis išgyvenimas negali būti užtikrintas.
