APietų Korėjos prezidentas Yoonas Suk-yeolas po to, kai vėlų antradienio vakarą paskelbė karinę padėtį, prieš ją panaikinant, kai prasidėjo protestai prieš karinę valdžią ir parlamentas ėmėsi veiksmų panaikinti šį žingsnį. politinė ateitis liko.
Yoon, priklausantis konservatyviajai „People Power“ partijai, jau buvo nevykęs prezidentas po to, kai opozicinė Demokratų partija laimėjo įstatymų leidžiamąją daugumą šių metų pradžioje vykusiuose rinkimuose. Jo skandalų apimta penkerių metų kadencija turėjo baigtis 2027 m. Tačiau dabar opozicijos įstatymų leidėjai siekia surengti apkaltą lyderiui, jei jis neatsistatydins dėl nesėkmingo gambito, kurį stebėtojai apibūdino kaip „netinkamą pusiau perversmą“. “
„Tai buvo politiškai katastrofiškas sprendimas“, – sako Gi-Wook Shin, Stanfordo universiteto sociologijos profesorius. Kang Won-taek, Seulo nacionalinio universiteto politikos mokslų profesorius, mano, kad Yoon yra „politiškai įspraustas į kampą“. Busano Dongseo universiteto tarptautinių studijų profesorius Seanas O’Malley sako, kad Yoonas vargu ar atsistatydins, tačiau jo prezidentavimas jau „iš esmės miręs“, nesvarbu, ar jis bus pašalintas iš pareigų, ar ne.
Norint iškelti apkaltą prezidentui Pietų Korėjoje, reikia dviejų trečdalių 300 narių turinčios Nacionalinės Asamblėjos, o po to – dviejų trečdalių devynių narių Konstitucinio Teismo pritarimo. Nesvarbu, ar taip atsitiks, ar ne, iš esmės priklauso nuo politikos, nes kai kuriems įstatymų leidėjams reikėtų peržengti partijų ribas. Taip nutiko ir anksčiau, kai 2016 m. tuometinei prezidentei Park Geun-hye, pirmajai šalies prezidentei moteriai, buvo apkaltinta įstatymų leidžiamoji valdžia 243:56 (įskaitant 28 jos pačios Saenuri partijos narius, kurie balsavo už), kurį vienbalsiai ratifikavo Konstitucinis Teismas, po jos įsitraukimo į korupcijos skandalą.
Iš 300 dabartinių Nacionalinės Asamblėjos narių 101 galėtų blokuoti apkaltą, o Yoon’s People Power Partija turi 108. Tačiau 18 iš jų prisijungė prie daugumos balsavus 190 prieš 0, kad būtų panaikinta karinės padėties paskelbimo anksčiau šią savaitę. O partijos lyderis Han Dong-hoonas buvo vienas iš Yoon kritikų, pavadinęs karo padėties paskelbimą „neteisinga“ ir „antikonstitucine“.
„Užuot ginę prezidentą Yooną“, kuris ir taip susilaukė prastų pritarimo reitingų, sako Seulo nacionalinio universiteto Kangas, „People Power Party“ „turės apskaičiuoti politinę situaciją ir rinkimų perspektyvas po to“. Tai nebūtinai reiškia, kad jie išmes Yooną po autobusu. Shinas iš Stanfordo universiteto sako TIME: „Yra skirtumas tarp balsavimo už karo padėties nutraukimą ir balsavimo už apkaltą, kuri greičiausiai garantuotų opozicijos pergalę per pirmalaikius rinkimus.
Dongseo universiteto O’Malley teigia, kad Yoon’o politinė nelaimė nebūtinai garantuoja patekimą į Demokratų partiją. „Abi partijos laikomos dviem nepatikimiausiomis institucijomis šalyje“, – sako jis.
Yoonas savo kalboje, ragindamas įvesti karinę padėtį, užsiminė apie opozicijos įstatymų leidėjus, kurie pastaraisiais mėnesiais vykdė apkaltą daugeliui vyriausybės pareigūnų, kaip „antivalstybines jėgas“, „paralyžiavusias“ valstybės reikalus. Iš tiesų, Demokratų partija sulaukė kritikos dėl „savo daugumos išnaudojimo vaidinant partijos politiką“, nes Korea Times apibendrintame pranešime tik praėjusią savaitę.
„Politinė poliarizacija labai įsitvirtino, o priešingos stovyklos laiko viena kitą mirtinais priešais“, Ekonomistas apibendrinti šią savaitę. „Paskutinis fiasko, – pridūrė jis, – gali paskatinti tolesnį susiskaldymą ir priešiškumą.
Tačiau neramumų krečia ne tik vidaus politika. Staiga paskelbta karinė padėtis sukrėtė finansų rinkas dėl politinio neapibrėžtumo ketvirtoje pagal dydį Azijos ekonomikoje, kurią vyriausybė stengiasi stabilizuoti. O šalies tarptautinė reputacija buvo sugadinta, nes sąjungininkai buvo nustebinti. Pietų Korėja atrodo kaip „nesubrendusi“ demokratija, O’Malley pasakoja TIME.
Tačiau kiti ekspertai mano, kad daugumos Pietų Korėjos žmonių, kurių daugelis išėjo į gatves priešintis autoritarinio valdymo perspektyvai, ir šalies politikų, kurie greitai susiorganizavo spręsti šią problemą teisiniais mechanizmais, reakcija rodo priešingą. Takeaway: „Visos demokratijos susiduria su iššūkiais“, – sako Kangas. „Šis incidentas įrodė, kad Korėjos demokratija yra atspari“.
